还有多少代表能被称为选得好？

据3月8日的《广州日报》报道：温家宝总理在参加十一届全国人大一次会议广东代表团审议，听取农民工代表胡小燕的建议后，温总理给予了高度评价，并转头对汪洋说：“这个代表选得好，你们看她讲得多慷慨激昂。”
       看了这条消息，我就想到了两个问题：一是温总理为什么要称这个代表选得好？二是我们还有多少代表能被称为选得好？
       对于第一个问题，其实温总理已经给我们作了解答。这就是温总理对她的评价：“你们看她讲得多慷慨激昂。”这个“讲得多慷慨激昂”究竟包涵了什么信息？
       首先我们要弄清何谓慷慨激昂？按词典的解释，慷慨，指充满正气的样子。因此，慷慨激昂就是精神振奋、情绪激昂、充满正气的意思。明白了慷慨激昂的意思，我们也就懂得了温总理认可的好代表的标准。
       首先，是充满正气。具体到这位人大代表身上，正气应该是指“穷则独善其身，达则兼济天下”。从她的经历和发言中，显然，这位代表做到了。其次，能够情绪激昂。情绪激昂又是什么意思？从字面解释，为激动高昂。在“两会”上能够激动高昂的，一定是能够敢说敢做的。最后，是精神振奋。精神振奋，不单是指表面上的精神面貌，而且还包括内心的充足，也就是能在“两会”上具有参政议政的能力。
       为什么要求情绪激昂和精神振奋？这只能从我们以往的“两会”和“两会”的代表、委员的表现中去寻找答案。
       对于“两会”的本质，我历来的观点是“两会” 的本质应该是问责。这个问责，不单是指代表、委员对政府在过去的工作中做得不妥的地方给予指出，而且还应该包括对未来的工作应该如何做也应该指出。所以，“两会”的代表、委员在“两会”上的表现不是下级在听上级训话或者学生在听老师讲课时的表现。我们以往的“两会”中的代表、委员恐怕绝大多数都是这种表现。在审议或者说讨论会议报告时，不是在一味歌功颂德、尽说些官话、套话和好听的话，就是在光听那些身居高位同时又是代表的人的“慷慨激昂”而坐在那里一言不发。前者给人的印象是恶心，后者给的感觉是萎靡不振，没有一点儿人民代表或者政协委员的风范，更谈不上能够情绪激昂和精神振奋。
       其实，温总理认可的好代表的标准也是我们老百姓认可的好代表的标准。这样的好代表在共和国里是不是很多？在共和国的一定时期内，人大代表只是一种荣誉。因而那个时期能够当上人大代表的，多数是劳动模范或者是另外一些有身份的人。因而那个时期的人大代表即使工农代表比现在占的比例大，但议政的能力并不见得有多强。
       改革开放以后，中国共产党注重了要建立民主政治，因而在县、乡两级实行了直选人大代表。对于直选人大代表，应该说在开始时还是做得较好的，但可以说愈到后来愈为走样。以至使刚刚进入社会初次参加选举的大、中学校的学生愤愤不平地向媒体投诉：这是假选举。试想，一个假选举选出来的代表，究竟有多少能够符合选民的心愿？而用这种选举方式选出来的代表究竟是要代表选民利益在“两会”上表现还是要代表提名他（她）当代表的人的利益在“两会”上表现？答案不言而喻。那么，无论是国家还是地方的本届代表，究竟有多少不是假选举选出来的？
       所以，对于我在本文开始时提出的第二个问题的答案，即使我不说，其实大家也就都心中有数了。只是必须要说的是，温总理是人民的好总理，因而也才能够有如此的好代表的标准。但愿温总理的好代表的标准能够是一种信息在传递，从而使被温总理和人民认可的好代表逐渐的多了起来。