第一起事件---
冥婚!

這照片大家應該在各大bbs看過吧
第一次在xilu-bbs看到這照片我沒覺得什麼異樣感覺
後來突然照片上的女人我覺得她好像笑了一下
有突然有觸電的感覺。後來這圖的貼有人回了，
據說是民間的冥婚，但是都什麼具體的說話。
後來我就查了
就是中國舊時民間為已死亡子女尋求聯姻的婚俗。
具有濃厚的迷信色彩，故又稱嫁殤婚、娶殤婚。
此婚按照一定的婚儀完婚後男女合葬。
後世還曾出現過為已亡的未婚男女聯姻的「鬼媒人」。
冥婚流傳於周代並被明令禁止，《周禮．地官》載：「禁遷葬者與嫁殤者。」
但後來由於統治階級的提倡，直到中華人民共和國建立前，仍在部分地區流傳.
當時我害怕得很，因為覺得那很奇怪的感覺 後來我這幾天到處在baidu查冥婚姻有關的消息。
我就花了幾天找這照片的出處 ，到處都查不到。
然後讓我要吃驚的事就發生了，我做夢和那個女人結婚了，而她是死人
我醒來後就狂吐，一頭的汗，場景裡那個奇怪的音樂讓我實在承受不了
類似嗩吶什麼的。
後來是 8號吧，我去找我們學校歷史系的周鍵明老師，確認了關於冥婚的一些說法
他也看了我印下的這照片，好像讓他想起了什麼，他就查給我了。
這照片裡的人是餘杭鄉村的！ 那個女人叫葉子梅 17歲 ，家裡很有錢當時的地主，和 那個小伙子 19歲 王海德結婚了，後來還沒過門，女方得了熱病死了 他們已經訂婚1年了
1922年，後來小伙子不想按當地風俗和死人結婚，就逃跑去當兵，後來被
女方家人捉了回來。這照片是下午傍晚拍的，女人已經死了6天，背後是用木架支撐起來的，她的腳沒有著地！ 你們看他們背後的2邊的字 一橫是上凸的，那是專用給死人寫的
字！
後來男人去了上海，開了小茶館，死在1988年，後來和一個上海本地女人結了婚，生有1女1子。
舊社會的惡風俗啊，這些資料有的也沒辦法查證了 ，因為圖書館那些資料的來源就不清晰。
不要盯著女人的眼睛看太久，如果也看到她對你笑的話，可能有很不好的事情發生哦。因為當時男人不是情願的，因為男人是當地的 帥小生，但是沒什麼錢，女人是喜歡他，靠家庭權力硬拉他和自己訂婚的，可憐的人啊。
覺得鬱悶 發到網上給大家看看 這個比江西趕屍的風俗更讓我覺得難受。
還有回貼有人說女人的眼睛在流血什麼的，其實那是風俗化的紅妝，還有人說女人沒右手，你自己看 光線暗而已，用ps打下可以清晰得看到2個手
這張照片其實是中國國家地理雜誌2002年第15期的封面照片。我們上圖書館去翻，果然沒錯。 大家請看圖


再來說說冥婚這回事，根據文獻，冥婚是中國古已有之的風俗。遠在漢代以前就有，一般人印象中的冥婚是指生人與死者的牌位結錄，不過，也有新郎新娘都為死者的情況。（阮昌銳,民73年）
至於冥婚的婚禮要如何進行？從阮昌銳教授所做研究中的六則故事與個案來看，大部分都以神主牌來代替死者，並沒有看到把死者遺體搬到禮堂上，還打扮的漂漂亮亮成親的記載。
綜上所述,此圖片為假,故意發貼來嚇唬大家的。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第二起事件---
香港禁播廣告-香港93年廣九鐵路廣告
。。。真有這事？？？有知道的嗎？？？　
轟動香港的93年廣九鐵路廣告！大概是最多人親眼見鬼的事情了~~
　　九廣鐵路廣告鬧鬼事件:導演深夜看電視重播舊片,發現九廣鐵路廣告出現以下詭異的畫面: 7小朋友肩搭肩玩火車遊戲，隊伍中最後多了一人......... 不久後，被搭肩的小孩死了................
廣告馬上停播，但是媒體還是轟動了很久。這是一件真情，因為房東住在深圳這個廣告我看過~~~但沒有注意那麼多~~確實只是播放很短的一段時間就停播了~~~當時看的時候，雖然什麼都沒看見但是氣氛確實很陰的感覺……
下面有完整的該電視廣告下載，下面是廣告截圖，如果沒有換人,好像右上角的那個穿黑色衣服的男孩是多出來的,好怕怕.就是下面一排小孩對應的第五個,那個看起來很怪的小孩,如果是廣東那邊的朋友應該是有印象的,當時很是轟動的說.
我看到圖的時候也有種莫名的壓抑感，難道……
原貼說的是---
報導說是七個孩子參與了排片子，可是從上面的圖片看，的確是有八個孩子！但是，更加意外的是，我反覆比較錄影，發現實際上錄影中出現的是9個孩子！！！
不知道是不是心理作用，覺得廣告氣氛真的很詭異！
　　
　　第三個片段首先出現的那位男孩（短髮，細格子衣服）並不是上面圖片8位元中的任何一位。
　　
　　因為戴帽子的男孩子，一共有三個，最前一個，最後一個，中間一個；通過上圖可以看到，中間戴白帽子那個人前面有了一個男孩子的臉，所以他應該是第六個人；
　　
　　可是，第三個鏡頭的主角前面是第六個人（戴了白帽子），後面卻是第七個人（單辮子的小女孩）。那麼，這個孩子是哪裡來的？難道圖片中把他遮住了，沒有顯示出來？
　　
　　所以，廣告中一共出現了9個人。
　　
　　難道當時的廣告商會如此粗心，連參加人的人數和次序都會排錯？至少，反映在播出的廣告作品上，不應該有這種漏洞？！
　　
　　寒~~~
　　
　　再看第二個人，那個女孩子，在開頭的一個鏡頭裡面，神色好怪，一點笑意都沒有，反而歪了歪嘴把；到第三個鏡頭卻是在誇張的笑著，笑得很虛假，眼睛卻盯著一個方向始終沒有變化！
　　
相關報導:
　　業餘主持：這段片系香港地鐵鬧鬼廣告來的。原來得6個細路仔，你數下啦，無啦啦會多咗一個出來！最後拍呢個廣告那些工作人員和細路仔全部都死光了！
呵呵，這個廣告是鬼拍出來的，香港電視播佐一陣就馬上不給播啦！

這個謠言之所以「厲害」，是因為後面這張圖片。這位作者真是非常「用心」，還做了麼大工夫的分析，以證明「多一個人」。然而，就我們來看，這其實是很高明的「誤導」。因為很多網友來信都在研究作者的分析有沒有道理，大家的分析都很棒，我們都做不到這麼仔細。
在眾人的分析中，一般的結論是，廣告裡的小朋友，至少有八位，但，也有人說，算一算有十位小朋友。不過，不管是幾位，如果沒有原導演出來說明，當初究竟是找幾位小朋友拍的，恐怕誰也說不清楚，有沒有「多一個小孩」（如果說，導演本來就找那麼多人，「多一個」就是無稽之談了）
在這個謠言裡，其實有一個更容易擊破的論點：「被搭肩的小孩死了」－－只要小孩還活著，這個謠言就不成立了。
事實也是如此，我們直接向九廣鐵路探詢，他們也很快就回返了，以下是他們的回信：
謝謝您的查詢。
我相信您所指的是一九九一年播出的廣告「火車」。
為澄清有鬼的傳言，九鐵與有關機構特派人在一九九二年十二月到北京舉行了一個聖誕聯歡會，將全部曾參與演出這系列廣告的國內小朋友都請來，還拍下照片，廣發新聞界，以事實證明謠言是無稽的。
九廣鐵路公司
公司事務處
潘靜文
所以，真相就是，並沒有鬧鬼這件事，小孩根本都還活得好好的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第三個事件---
靈異美女圖
據說是一幅詭異的畫,看了以後會產生了一種毛骨悚然的感覺,但說不出來為什麼.
悄悄地告訴大家,聽說這個女人生前是帶著怨氣自殺地........
你們試試吧!(不要走火入魔啊!)
請把你的幻覺寫下來...
注意,這個人已經不在世上了,是很詭異的一幅畫
----------------------------------------
於這幅圖，有個相當淒美可怖的故事，傳說這是個東南亞某國的一個女人，因為丈夫在外面偷情，後來絕望地自殺了。
她丈夫追悔莫及，用全部精神畫完這幅畫，然後跳樓死了。
那個第三者之後也發瘋了，用手把自己的臉孔抓得稀爛，整天躲在被子裡喊：「她來了！她來了！」屎尿都拉在床上，醫藥無效，三個月後也死去。
有好事者把這幅畫像傳到網上，據說盯著她的眼睛看得久一點，會產生幻像。
據說她的怨氣太深，總想找人傾訴。
非常邪！一個人最好別看，要身邊有個朋友照看住你，並且他不能和你一起看，只死死看住你別出什麼意外。

闢謠如下---
這張圖的作者是一位數碼的藝術家，他叫張德霖，網上在傳的這張照片，CG World在專訪他時還拿來當襯圖.關於張德霖的自我介紹，可以上他自己的網站也有中文版的
這張圖是怎麼畫出來的？這張圖是張德霖第一次使用painter畫出來的作品，他還放在網站上做painter教學的演示範本。（參見Painter這部分，因為淡水河不是專家，就不要獻醜去翻譯，請大家有興趣的自己去看。
既然查找了原作者，我們當然也好奇他對作品被人家亂傳有什麼感想，感謝張德霖先生，他很快回信，很簡短的感想，他先在信上大笑三聲「哈哈哈...」，然後說：「網路世界什麼事情都有...作夢都沒想到我的作品有這樣的娛樂效果....」
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第四起事件---
藍色西瓜
以下是照片，這是第一張圖片，原貼如下---

福州農林大學DNA實驗室的課題試驗品
只因種了1畝地,因為我的同學在福州農林大學當老師,
而我這段時間又在那裡兼職教平面.
(DNA實驗室就在機房對面,那裡的人有時候會溜過來聽我的課)
所以今天給了我一個藍色西瓜個頭大,一般都在15斤以上,
切開後果肉呈現暗蘭色,看起來怪怪的,別人都不敢吃,我七上八下的吃了一塊,
發覺味道和果肉的差不多,也有那種沙沙的感受.
實驗室的人說這品種無法繼續種植下一代的,而他們的這個課題也結束了.
換句話說這種西瓜就是空前絕後的了.
西瓜千百年來都是紅色的,
今天卻變成了藍色,
人類真的是膽大妄為


這個謠言的破綻主要可以分為兩方面：
1.是文本敘述。中國並沒有一個「福州」農林大學，只有「福建」農林大學。就算是福建農林大學吧，我們在校方的網頁上也沒有發現這個「驚人」的人科學成就發佈。
2.圖片的錯誤，很多眼尖的網友都有看出來，西瓜週遭的鐵--與上方的鍋鏟，還有刀背裡的反光都露了餡,請見下圖:西瓜圖像反射到白鐵鍋鏟上.之紅色西瓜局部放大圖

紅色西瓜圖像反射到白鐵開水壺上,不用放大即可清楚見到
它的直角切面,與旁邊的「實物「相同.下方果肉在圖像軟體下確定
為是「紅色「有些像素未更改到,不曉得用意如何?(在假設是假圖的情況下)

圖像倒映在平口剁刀上,可能過於明顯,因此「作者「也將其更改過.但放大後還是清楚可見殘留的紅色象素...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第五起事件---
拍照時女性少穿藍色衣服,否則就會……
原貼如下---作者叫人少穿藍衣服的理由有二：
1.在數碼工藝上，藍色是可以通過進程工藝，在數碼相片去掉一個色層，幾乎可以變成透明。
2.現時電影所用的特技部分，在拍攝過程中，全部是使用藍色背景，再做後期加工。
下面闢謠---
就第一點來說，作者沒告訴我們所謂的「數碼工藝」所指為何？「進程工藝」又是指什麼？換句話說，這是一個語義不清的陳述。在大家提供的破案線索，大都直接認定作者所說的數碼工藝，就是指使用photoshop之類的圖像進程軟體。由於作者交待不清（當然，歡迎原作者來跟追追追說明^^），我們姑且認為就是用photoshop來進程吧。
假定是photoshop進程吧，這句話還有個問題，作者說的「色層」是指什麼？又一個語義不清。我們再猜一次吧，在photoshop裡，圖片可以轉換各種方式來編輯，在RGB方式裡可以在Channels裡，直接去掉Blue這一層，不過去掉後會變成這樣：
（換成CMYK方式後，再去掉CYAN層，整張圖會變紅）

換一個方法，要將圖片中的藍色變成「透明」，可以通過「選定」的功能（用magic wand或lassotool都可以，只要選得精準就好）選好要進程的區域後，可以使用image/adjustmens裡的功能如curves或Brightness/contrast等功能改變選定區的明暗、對比、色調，或是用eyedroppertool點選顏色後再做變色進程，不過，不管怎麼改變，一定都是整塊變色。以下的圖是淡水河自己試做的，只是為了方便說明，所以選的很粗糙，眾家高手見笑了。

↑是「透明」了，不過也什麼都看不到了。
就第二點來說，電影用藍色背景做特技加工，這個是不錯的，不過，不一定要用藍幕，用綠幕也可以，重點在於顏色單純，可以方便後制時合成圖像上去。假如背景是藍幕，被攝者也穿藍衣服，那拍出來的結果就恐怖了，會只剩一顆頭浮在半空中（據網友夜貓提供經驗，有一次他和朋友去拍大頭貼時，他朋友剛好穿藍衣服，然後大頭貼拍攝的背景也是蘭色，拍出來的照片所有蘭色系的東西全部消除，就只看到他朋友的頭漂在空中...）。
以往，做藍幕特效是電視或電影的專業，現在電腦軟硬體工藝進步，自己在家想玩也可以
綜合以上二點分析，實在不知道作者要人「少買藍色衣服」的理由何在？
文本分析完了，剩下的就是大家來找碴，不，我是說，剩下圖片部分問題。從上面的分析，以現有已知的數碼的圖像進程工藝，用「消去法」來讓「內在美」出現，是不可能的。比較可能的是「合成」，也就是找裸女的胸部合成到「受害者」身上（最近的例子，就是蔡依林合成照事件）
以下，我們圈出來的合成「破綻」，我們沒看到的，就留給大家去找羅：

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第六起事件---
美軍潛水艇拍到的美人魚？
以下是原貼---
發生在十年前的人頭魚事件，由於年代久遠，許多資料早已四處消散。不過很幸運的是，當年也曾深入報導此一事件的美華報導副總編輯陳淑芬，現正在台灣某家報社任職，經由她提供當年的雜誌報導內容，讓我們得以看到事件更多的細節。
首先就是照片啦，以下是翻拍自美華報導第317期30頁的人頭魚照片：

圖片翻拍自美華報導　陳淑芬提供
陳淑芬表示，他們那時也搜集了相當多的人頭魚照片，在這張看起來比較清楚的照片中，那個看來像魚嘴的部分，可能是藏在魚肚中的辣椒。
根據美華報導，照片上有顯示拍攝日期是八十三年十二月三日。在八十四年八月十一日時，自由時報的桃竹苗區地方版也確實有報導此一事件，內容和我們上一篇報告裡提到的大致相符。有趣的是，美華報導有去採訪當年玫瑰之夜的編劇凌志文，他有打電話去找自由時報報導中提到的鄭姓鄰長，但是鄭鄰長因為聽聞吳郭魚養殖業者打算要告他，嚇得不敢再對外發表言論。
凌志文還表示，他們節目收到24張人頭魚照片，其中大都寄自中南部的國中國小學童，他們在信中都透露出驚恐的語氣，很像我們現在網路上收到恐怖照片的感受。
在美華報導中，我們還發現一個有趣的事情，據報導，玫瑰之夜的節目總監楊琴伶，有一天去素食餐廳吃飯，無意間就發現餐廳也在傳閱這張照片及文本，上面還突顯拿到的人要趕快影印傳閱，不然就會有大禍臨頭－－這個說法，讓人想起之前曾報導過的連鎖信手法，果然是古已有之的玩意兒。

下面闢謠
這張人頭魚的照片是一位Tail Man提供的，把照片放大，也可以看到上面Tail Man Productions的字樣。在網路上用Tail Man Productions當關鍵字搜索，也可以查找一堆鏈結。
此樓最下面是其個人網站
Tail Man名叫Thom Shouse，他是一個有30年資歷的電影特效師，更特別的是，他是專門做美人魚特效的。TailMan曾幫許多要美人魚場景的MTV或是電影做過，網路上流傳的這一張照片，是擷取自Incubus樂團的MTV－「Wish You WereHere」的場景，不過，不是取自現在的版本，而取自是「原始版」，據TailMan告訴我們，原始的MV裡是有美人魚的。為什麼後來沒有播出這個版本呢？因為這支MV拍好後，就碰到911，製作人和MTV覺得這些場景可能不適合當時的空氣，所以就抽掉，另拍了別的主題。
網路上流傳的這張照片，也被Tail Man放在站上。原來Tail Man的網站也兼做一點生意，他宣稱可以為客戶量身訂做合適的美人魚...下半身。共有四種，干式、濕式、乾濕兩用式還有吊鋼絲專用的「飛行式」。網路照片就是濕式道具的配圖。_
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第七起事件－－－怵目驚心的
人面魚標本

這是原貼－－－
故事要從Jean PaulGass博士說起，他是法國索柏神學院（即現在巴黎大學的前身）的教授，也是古生物學之父，他在1932年時組了一個探險隊去埃及查找人面魚，但是一無所獲，不過，也許是命運之神的*弄，在他失意的回到巴黎前，居然在亞歷山大港發現了活生生的人面魚...。

闢謠
網路上常會傳一些奇奇怪怪的照片，上次我們才解決了一隻「人魚」...的謠言，最近又有另一隻「人面魚」來了，上次是假的，這次呢？
這次，也不是真的。
「人面魚」照片共有三張（按這邊觀看），第一張是一份日文報紙。按一般想法，白紙黑字，都寫到報紙上了，還會是假的嗎？沒錯，報紙不假，不過內容卻是在報導一個遊戲商SEGA為了「遊戲」人面魚（SEAMAN)所做的活動。
在這張報紙的左下方有一個小圖，上面是一個罐子，放大後就是網路上讓人覺得怵目驚心的「人面魚」標本。這張照片是真是假呢？假的。我們怎麼知道呢？因為遊戲的設計者Yoot Saito自己就招供了。他在接受媒體訪問時說：
about Seaman... actually I have been a sim game designer, and it`sreally logical, and you have to read hundreds of books for research.But Seaman has been, to me, a very enjoyable job, only because itdoesn`t exist. I could do it the way I wanted to do it - I didn`t haveany research [based] on reality.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第八起事件－－－
摩天大樓上午餐？70年照片之謎
據說有許多人信誓旦旦說DISCOVERY和國家地理頻道都證實過此信件之真偽．
這張１１名建築工人坐在一條懸在高空上鋼樑上享用午餐，雙腳懸空的照片，背景是在紐約。
拍攝者為艾柏茲(Charles Ebbets)。
這張照片就是他受雇在大蕭條時期紀錄洛克菲勒中心興建過程時，於１９３２年所攝。
但是也有相當多的人說是ＰＳ過的，究竟是不是ＰＳ過的呢？
我們來考證一下

闢謠如下－－－
原來，這張照片在美國本身也是懸案，一直到2003年為止，大約有七十年的時間，沒有人知道這照片的作者是誰。大家可以試著用「Lunch Atopa Skyscraper」當關鍵字去google找找看，有上千個網站在聯機出售這照片的明信片，大部分的作者都已經標明是CharlesEbbets，不過少部分仍然寫著「不詳」（unknown)。
在網路上查找CharlesEbbets，你只會看到一堆網站在賣他的作品明信片，很少人會提到這張照片的故事，不過，很幸運的是，在茫茫網海中，有一個美國鋼鐵建築協會網站（參見：AISC網頁）上提到這張照片的紀錄，作者原本以為照片的作者另有其人，不過在他看到一篇報導後，才知道他全然錯了。
查找上一篇文章提到的新聞網站（樓後有連接）利用站上的歷史搜索，我們就查找了這篇報導：
「Mystery Solved
Search for photographer who captured famed Depression-era image leads to Ormond Beach family」
根據上面的報導，這張數十年來作者未詳的照片，之所以能揭開謎底，主要跟美國有名的照片檔案公司Corbis有關。
Corbis在2003年時，為了紀念知名的照片搜藏家Otto Bettman百年誕辰，發行了一本畫冊，封面就是「Lunch Atop a Skyscraper」這張照片。
這張照片的確就是Charles Ebbets的作品。
據Ebbets太太形容，她先生的一生多采多姿，做過許多不同的行業，除了攝影，他還做過冒險的獵人、漁夫、演員甚至賽車手、摔角手。
總之，這張照片並不是合成的，而且其作者之謎也已經解開了，攝於1920年代經濟大蕭條時期的這張照片，簡直就像是那時代的時間膠囊，而如今，作者之名也將因為這張照片的傳世而得以不朽。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[ 本貼最後由 paperkwan 於 2007-08-05 23:16 編輯 ]

今天你顶贴了吗？哈哈

我也来顶一下~嘿嘿

支持支持.

好东西当然要顶.

路过留名.

支持支持.

走过

好东西当然要顶.

很好哦!